Ich wohne nicht in Dorsten und ich war auch noch nicht auf diesem Stellplatz, aber dennoch möchte ich zu diesem Thread hier etwas sagen.wolfworldwide hat geschrieben:Wart Ihr eigentlich nie selber jung oder habt Kinder?
Ich habe genug Phantasie mir vorstellen zu können, was wir mit meckernden Wohnmobilisten gemacht hätten. 
maxima hat geschrieben:Wir wußten ganz genau welche Anwohner an der Spitze der Antigifthüttenfraktion standen, dort fehlte manchmal ein Gartentürchen oder sonstiges. Ich habe genug Phantasie mir vorstellen zu können, was wir mit meckernden Wohnmobilisten gemacht hätten.
Aus meiner Sicht wäre es doch eine gute Lösung, wenn der Betreiber des Stellplatzes, in diesem Fall wohl die Stadt Dorsten, ein Schild mit der Information über die Lärmzeiten aufstellen könnte. Somit wären Wohnmobilisten informiert und könnten die Entscheidung treffen weiterzufahren.
Administrator hat geschrieben:Moin Moin,
man kann sicherlich unterschiedliche Sichtweisen haben, kontrovers Diskutieren.
Eines, @wolfworldwide, lasse ich hier aber in keinem Falle zu, persönliche Beleidigungen.
Sarkastisch eine Seite der Medaille zu bewerten ist heutzutage ja "in", hier hast du dich aber deutlich ins Abseits gestellt.
Ich würde mir wünschen das du deine Sätze noch einmal in Ruhe überdenkst und die, aus menschlicher Sicht gebotene, Konsequenz ziehst.
maxima hat geschrieben:Wir wußten ganz genau welche Anwohner an der Spitze der Antigifthüttenfraktion standen, dort fehlte manchmal ein Gartentürchen oder sonstiges. Ich habe genug Phantasie mir vorstellen zu können, was wir mit meckernden Wohnmobilisten gemacht hätten.
Aus meiner Sicht wäre es doch eine gute Lösung, wenn der Betreiber des Stellplatzes, in diesem Fall wohl die Stadt Dorsten, ein Schild mit der Information über die Lärmzeiten aufstellen könnte. Somit wären Wohnmobilisten informiert und könnten die Entscheidung treffen weiterzufahren.
Keine Frage, sicher ist hier ein sensibles Thema angesprochen, und mit Sicherheit gibt es keinen Rechteinhaber, genausowenig wie einen Schuldinhaber.
Dennoch ist eine eiserne, zwanghaft der Freiheit für jedermand vertretende Sichtweise, eine beispiellose Wortgewandtheit, kein Freibrief für persönliche Angriffe auf Andere. Wobei ich hier nicht einmal den "Tatvorwurf" nachvollziehen kann.
Grüße
Klaus
Nee, mein Lieber,almare hat geschrieben:(at ) fröhlicher Wolf,
spätestens im Tröt "Feuerteufel auf dem SP Emmerich" habe ich aufgehört,
Deine "wohldurchdachten" Sätze noch ernst zu nehmen.
(at ) CW
Ich komme hier als "Thread-Starter" (wenigstens kein Latain) daher und bin keineswegs
so selbstbesoffen, um hier noch weitere Unstimmigkeiten zu provozieren.
Fakt ist, dass in Dorsten 2 Dinge nicht zueinander passen. Meiner Meinung nach, lassen wir Mobilisten
uns sehr viel gefallen. Ich mir aber nicht alles. Deshalb dieser Tröt. Vielleicht könnten wir uns
darauf beschränken
------
Grüsse, Michael
) irgendwelcher Tipp oder Rechtschreibfehler finden sollte, der darf sie gerne behalten.
dein Selbstvertrauen in allen Ehren, glaubst du nicht, das du dich da ein wenig überschätzt?Und ganz nebenbei bemerkt, ich freue mich eigentlich immer, wenn ich von vielen hier aus unterschiedlichen Gründen grundsätzlich "ignoriert" werde, offensichtlich aber dennoch gelegentlich Impulse setzen und engagierte und leidenschaftliche Reaktionen hervorrufen kann. Das ist ein Ignore-Status, der mir allerdings schon sehr gut gefällt. Das will ich an dieser Stelle gerne zugeben.
.... genau, besser hätte ich es aus meiner sicht nicht sagen könnenBritta und Roger hat geschrieben:Es ist ja völlig in Ordnung, zu diesem Platz unterschiedliche Meinungen zu haben....und da hat wohl keiner etwas dagegen...
Zum einen finde ich es völlig okay, wenn Almare sich an der Musik stört und dies auch mitteilt..dann sind andere, die vielleicht doch einen eher ruhigen Stellplatz suchen, gewarnt....
Und ich finde es auch nett vom Nixus, sich bei den richtigen Stellen zu erkundigen und hier die Infos weiterzugeben..
Ich kanns auch nachvollziehen, wenn einer sagt: datt stört mich net, dafür ist der Platz zentral und überhaupt...auch wenn derjenige dann Toleranz anmahnt...
Sowas geht doch auch netter!
Aaaaber das kann man auch anders machen und nicht persönlich gegen andere werden...und das ist genau gemacht worden....
Denn einerseits Toreranz anderen gegenüber einfordern, die mal musikmässig lauter werden, und dann anderen vorhalten, mit den Moppets durch die Natur zu brettern, auch wenn datt mal garnet so stimmt..egal...
Und das ist es, was mich eigentlich immer an Foren stört...und zwar egal ob es sich um ein Briefmarkenforum, um ein Kanadaforum oder ein Kanarienvogelforum geht ( jawoll, ich war in jedem mal mitlesen)
ÄÄÄtzend, immer wird gegen andere geschrieben..jeder Satz auseinandergeplückt und gegen einen verwendet...
Dort wurden dann selbst Onlinezeiten gegen einen verwendet...
Schaaaaaade.....
Und danke Admin, dass Du da etwas gegen sagst!
es ist schon traurig, wie in eigentlich allen foren das " trolle füttern " von einigen leuten mit großem spaß betrieben wird. 
.... muß doch eigentlich nicht sein ....mich persönlich stört das sehr. 
auf die Apothekenrundschau (Seniorenbravo) konzentrieren würdest. Breckman hat geschrieben:(at ) Schienbein
So ist es. Das Thema ist längst verfehlt. Die ursprünglich Aussage von Almare wurde geschickt zu einer Grundlagendiskussion umgelenkt in der man als Gut-Mensch oder als intoleranter Ignorant darstehen kann.
Hier wir nur provoziert und das Ganze als Möglichkeit verkauft "offensichtlich aber dennoch gelegentlich Impulse setzen und engagierte und leidenschaftliche Reaktionen hervorrufen" zu können.
Entschuldigung dafür, nicht einwandfrei zitiert zu haben.
Don't feed the trolls.
.... genau (at ) alle, aber diese smilies ( 
+ 
) sollten wir grundsätzlich nicht mehr benutzen, wenn man sich auch noch so provoziert fühlt. ich finde die allein schon provozierend, ekelhaft und menschenunwürdig.Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste
